求釈明に対する回答書は、「訴訟に取り組む真摯さの欠如」？！－訴訟記録は、秘密部分に配慮して、すべからく公開すべし－
「怒りん坊将軍」とでも命名したい澤藤統一郎弁護士氏。
２月１０日の記事においても怒りの筆を奮っておられた。
同記事は、澤藤弁護士側の光前弁護団長以下５５名の大型弁護団（初戦は１３６名もの超大型弁護団）による求釈明に対して、ＤＨＣの訴訟代理人弁護士１名が、僅か１枚の準備書面を回答として提出した職務態度（訴訟態度）に対する憤りの公開だった。
都合の悪い質問にはダンマリを決め込んだまま無視して、決して回答せず終わりという弁護士もいるのだから、「たとえ１枚であっても、回答の書面を提出してきただけマシなのではないでしょうか？」と申し上げられないこともない。
こんなことで怒っていたら……と思うこともある。
だが、訴訟に限らず物事に真摯に取り組もうとすればするほど、物事を真剣に突き詰めて考えれば考えるほど、怒りや憤りが伴うご時世であることは確かだ。
さすれば澤藤弁護士による日々連綿と続く憤怒のブログは、同氏が真摯に訴訟に、物事に、取り組んでいる証であろう。
真実を追求して真相を解明し、紛争の適正な解決を実現する目的を達成しようとする愚直な訴訟活動を嘲笑い、多数の証拠を提出する丁寧な立証活動を嫌って、精査・確認を怠り、自家撞着した手抜きの書面を提出し、金員奪取にばかり熱心で、決して尋問は申請せず、素早く判決をと詰め寄るせっかちな弁護士らが跋扈する中にあって、澤藤弁護士のガラス張りで実直な訴訟への取り組み方は貴重である。
同氏の２月１０日付け記事「反訴被告ＤＨＣ・吉田嘉明の応訴態度をよくご覧いただきたい」から抜粋して下記に引用しよう。
＞まずは、下記ＤＨＣ・吉田側の準備書面をご一読いただきたい。文字通り、ペラ１枚のものだが、これが２月９日付で正式に裁判所に提出された書面である。
＞これはいったい何なのだ。これだけでは分りようがない。何を言っているのかという内容についてだけではなく、ＤＨＣ・吉田側の訴訟に取り組む真摯さの欠如についても、だ。下記の反訴原告・澤藤側の求釈明準備書面と併せて読むことで、はじめて、ＤＨＣ・吉田の応訴態度がよく見えてくる。
http://article9.jp/wordpress/?p=9904
訴訟当事者は、すべからくブログやツイッターを開設すべきである。
ただし相手方当事者を侮辱し誹謗中傷する記載部分、及び相手方当事者のセンシティヴなプライバシーすなわち重大かつ私的な秘密部分、例えば「×××××」、「××××をはじめた」、「××××を考えている」、「×病」、「×の×に×××を埋めた」といった病名や治療法、服用中の薬品名が具体的に記載されていれば、その部分は黒塗りにするなど配慮して、公開前に注意を払うべきであろう。
だが、秘密部分以外の訴訟記録、つまり裁判所の下した判決書、裁判所が理由ありと認めた申立に対する決定、訴訟当事者双方が裁判所に提出した訴状、準備書面、陳述書、証拠・証拠説明書等をありのままの紛争の事実及び結果として世間一般に公開する行為には公共性があり、公益目的もあり、社会的に意義のある行為と言えるのではないか。
なぜなら、裁判所では密談の如くひそやかに、闇を縫うように、誰にも知られないコソコソとした訴訟が毎日繰り返されていて、アジトにおける裏取引のような形で何十万、何百万という多額のお金が日常的に動いているからである。
裁判所の粗雑な審理を経て多額の金員がいとも簡単に非課税で奪取されている現実を知れば、裁判はもっと透明化されるべきであり、訴訟行為（訴訟活動）及び訴訟記録は、もっともっと広く一般公開されるべきと痛感させられる。
訴訟行為（訴訟活動）や弁護士らの職務態度（訴訟態度）、訴訟記録等をことごとく秘匿して訴訟自体がなかったかのように秘密部分以外の全てを隠蔽しようとする権力や圧力に抗わないとすれば、真実は藪の中へと葬り去られ、悪徳裁判官・悪徳弁護士らの思う壺となるばかりではないか。
訴訟活動をインターネットから一般公開してはならないとして、秘密部分に配慮した訴訟記録の公開までが封じられた結果、裁判の公平性・公正性はますます担保されなくなり、不当判決に抗議し、判断の誤りを明るみに出そうとする行為は不可能となろう。
さすれば、裁判所の風通しは一層悪くなり、元裁判官らに「絶望の裁判所」、「裁判所の正体 法服を着た役人たち」、「裁判所が道徳を破棄する」、「狂った裁判官」、「司法は腐り人権滅ぶ」と題する著書を上梓され、「裁判所の門をくぐる者は、一切の希望を捨てよ！」と著書の帯に明記されてしまうような、一縷の望みもない、暗くて陰湿な場所と化すのは当然であろう。
実体験に基づき、不当判決、不当訴訟について９年に亘り検証を続けているジャーナリストもいる。
第２東京弁護士会に申立てた懲戒請求の内容も下記の記事には公開されており、同記事は「今後も検証は続く」との決意で締め括ってある。
http://www.kokusyo.jp/oshigami/10707/
秘密部分に配慮したとしても訴訟記録の公開が禁じられ、時間・労力・費用を投じて闘った訴訟活動の全てが公開を禁じられるとすれば、フリージャーナリストが９年間も検証し続けている言論の自由も不当に封じ込められかねない。
私は実体験から、裁判所には不当な圧力がはびこって充満しており、権力（最高裁事務総局）による強制的な支配が横行していると強く感じている。
私たち夫婦が被告とされた１回目の訴訟（原告訴訟代理人は小町谷育子弁護士）では、第一審で、裁判官が変更されて原優裁判長が光臨し、判決言い渡しから約２か月後に、民事局長に就任、その後、千葉地裁所長を経て現在名古屋高裁長官である。
http://www.e-hoki.com/judge/3206.html?hb=1
さらに私たち夫婦が××とされた××××××（×××××は××××）では、
小川秀樹前民事局長が裁判長として光臨し、私たち夫婦が控訴を取り下げた僅か２週間後に、千葉地裁所長に就任している。
http://www.e-hoki.com/judge/4779.html?hb=1
裁判所を、ひいては法曹界を腐敗させているのは、裁判官らによる
①裁判の公開とは名ばかりの、秘匿・隠蔽・非公開体質
②絶対的権力による強制的支配体制
③出世に根差し、圧力に阿った判決及び決定
④法曹界仲間に対するあからさまな擁護
ではないだろうか。
私はそう思っている。
