池袋暴走死傷事故の被告－心からお詫びしてなどいないことは自覚不在の発言からも明らか－

2020年10月8日（木）、東京地裁（下津健司裁判長）において、昨年（2019年）4月19日昼時に池袋で乗用車が暴走し、2名（母子）を死亡させたほか9名に重軽傷を負わせた『池袋暴走死傷事故』で自動車運転処罰法違反（過失致死傷）に問われた旧通産省工業技術院元院長・飯塚幸三被告（89）の初公判が開かれた。

飯塚被告は「アクセルペダルを踏み続けたことはないと記憶しています。車に何らかの異常があって暴走し、それを止められなかったことは申し訳なく思います」と述べ無罪を主張した。

飯塚被告は「今回の事故により、奥さまとお嬢さまを亡くされた松永様とご親族に心からおわび申し上げます。最愛のおふたりを亡くされた悲しみとご心痛は…思いますと、言葉がございません」と述べたという。

だが、謝罪において最も重要なのは自責の念であり、猛省の態度であろう。

「『私が起こした』今回の事故」

「『私の運転が原因で』最愛のおふたりを亡くされた悲しみとご心痛は…」

との自責の念や猛省の姿が、飯塚被告の言動からはまったく伝わってこない。

そもそも、飯塚被告は、自分の運転に非があり、自分の運転が原因で大事故を発生させ横断歩道を渡っていた2名の命を奪ったとはまったく考えていないかのように見える。

つまり、「自覚がない」ということだ。

だから、罪の重さに伴う苦悩や憔悴が、被告の言動から見て取れないのだ。

心からお詫びしてなどいないことは自覚不在の発言からも明らかであろう。

私はそう思っている。

世田谷区役所のどうしようもない職員及び関係者ら（齋藤憲明、富沢真人、好永耕、池田実佐子）

２０１９年２月１４日、世田谷区（役所）を加害者とする裁判が、東京高裁で開廷された。

事件の概要はこうだ。

前述のとおり加害者は、世田谷区役所の職員である。

被害者は、世田谷在住の世田谷区民・Ｓ氏である。

Ｓ氏は、世田谷区職員から、「お願いできますか？」と或る仕事を打診された。

Ｓ氏は、世田谷区職員の求めに、「区民なので喜んで引き受けます」と二つ返事で応じた。

そこで、世田谷区職員は、一度はその仕事をＳ氏に依頼した。

ところが、その後、世田谷区職員は、特段の理由も告げず、Ｓ氏に仕事を依頼しなかったという。

口約束でも契約は成立するのであるから、世田谷区民として喜んで仕事を快諾したＳ氏が、「理不尽な対応」と感じて納得できず、世田谷区への遣る方無い憤懣を訴訟資料に爆発させたとしても不思議はあるまい。

ところが、弁護士ではない世田谷区の代理人ら（齋藤憲明、富沢真人、好永耕、池田実佐子）は、一連の事実関係について、世田谷区の某職員に調査・確認しなかった。

「（Ｓ氏への）仕事の依頼については不知（知らない）」

「一旦は（Ｓ氏に）仕事を依頼しながらそれを取り消したという事実があったのだとしても，当該行為が控訴人らに対する不法行為となるものとは解されない。」

と主張しただけであった。

しかも、「和解には時間がかかる」とのことで、話し合いにも応じていなかった。

そもそも、世田谷区職員への事実関係くらい調査・確認すべきであり、そのうえで、「Ｓ氏からせっかくご快諾いただいたのに失礼しました」、「Ｓ氏をお断わりして、他の方に仕事を依頼したのは、こういう理由でした」と、誠意をもって回答すべきである。

さらに、法廷で、被控訴人席に座っていた世田谷区の代理人齋藤憲明、富沢真人は、どちらもマスクを着けたままであった。

他の被控訴人席には、女性を含む何人もの弁護士が座わっていたが、二人ともマスク着用だったのは、世田谷区の代理人・齋藤憲明、富沢真人だけであった。

齋藤憲明と富沢真人がインフルエンザなのか、風邪の予防なのか、何ら発言したくないのか、は判然としないが、インフルエンザなら家で寝ていろと言いたいし、裁判所に出て来て、被控訴人席に座るのなら、堂々と顔くらい出すべきであろう。

傍聴席には、世田谷区代理人と思しき好永耕（よしながこう）、池田実佐子ほか１名、つまり合計５名もの世田谷区関係者が揃って出廷して来ていたのだから、代わりに他の者を前に出しても良かったのではないか。

そもそも、富沢真人（とみざわまさと）に至っては、下記の座談会に参加した際も、１２名のうち唯一顔写真を出していない。

https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/recruit/data/sosikinai_profile1204.pdf#search=%27%E5%AF%8C%E6%B2%A2%E7%9C%9F%E4%BA%BA%27

写真を公開できない訳でもあるのかと疑われても仕方がない。

外見コンプレックスがないとすれば、世田谷区代理人の齋藤憲明と富沢真人が、２人揃ってマスク着用のままというのは、３名の裁判官らに対しても失礼ではないか。

私はそう感じている。

和解調書の公開－その１－

和解調書の公開－その１－

 天野コグ・天野ベラ夫婦が原告となり、池澤直美及び弘中絵里,池澤春菜らを被告として提起した民事訴訟のうち、和解により解決した訴訟における和解調書の写しを、一部公開いたします。

https://litigationwithnaomiikezawa.jimdo.com/和解調書/

天野コグ・ベラ夫婦が、池澤直美及び訴訟代理人兼利害関係人弘中絵里弁護士らに対し、提起した訴訟は、民事第１２部においては、裁判上の和解により、解決しました。

池澤直美（訴訟代理人兼利害関係人弘中絵里弁護士）が、支払能力に問題がなかったにもかかわらず、事前の予告なく、天野コグ・ベラ夫婦の東京の家に強制競売を申立てたため、天野コグ・ベラ夫婦は控訴を取り下げ、強制競売の手続を中止させました。

その後、天野コグ・ベラ夫婦が、池澤直美及び訴訟代理人兼利害関係人弘中絵里弁護士らに対し、提起した訴訟は、民事第１２部においては、裁判上の和解により、解決しました。

(1)　天野コグ及び天野ベラは、東京地方裁判所平成２５年（ワ）第８７７３号損害賠償（正しくは、等が入ります。）請求事件について、原告である池澤直美の請求を一部容認した第１審判決を不服として控訴を提起したが、池澤直美（代理人弘中絵里弁護士）は、同判決に付された仮執行宣言に基づき、天野コグ及び天野ベラに対して事前の予告なく、所有するビルに対して強制競売を申し立てた。

　　当時両名の支払能力には問題がなく、同強制競売の手続がとられていることに気付いた両名は、池澤直美に対し、控訴を取り下げた上、同判決で支払を命じられた金額を速やかに全額支払ったため、池澤直美は同強制競売の申立てを取下げ、同強制競売の手続は中止された。

(2)　天野コグ及び天野ベラと池澤直美との間における訴訟については、池澤直美から、天野コグ及び天野ベラが上記(1)で支払った金員全額の返還を受けることを含む裁判上の和解により、円満に解決した。

６月２８日、デパ地下でお会いした、素敵な男性……

幼い頃から伊勢丹が大好きだ。

お買い物だけではない。

家族写真の撮影。

高校時代の同窓会の記念写真撮影。

独身時代の年賀状印刷から

毎年のお中元、お歳暮まで。

 

現在も遅めのランチやお茶をいただく時に利用し、

クリーニングも主として伊勢丹会館に出している。

そんな伊勢丹に、６月２８日も、東京地裁からの帰宅途上で立ち寄り、大変素敵な男性にお会いした。

俳優の船越英一郎さんである。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%88%B9%E8%B6%8A%E8%8B%B1%E4%B8%80%E9%83%8E

船越さんご自身はもちろんのこと、船越さん演じるところの熱血刑事や火災調査官が大好きな私。

おおらかで温かみのある素朴な人間性の良さが、ご風貌からも伝わってくる。

コグちゃん（主人）に「握手してもらってもいい？！」と、やや恥じらいながら尋ねた。

主人は「いいよ。早く」と言って私の荷物を持とうとしたのだそうだが、私は主人に荷物を渡さず、たくさんの荷物を持ったまま船越さんに接近して行ったという。

「失礼します……ファンなのですが、握手していただいてもよろしいでしょうか？」マスクを着けたまま、もごもごとした声で話しかけて、失礼だったかも知れないと後悔したが後の祭りであった。

「ありがとうございます。もちろんです」とおっしゃるが早いか、にこやかに両手で握手してくださった船越さん。

高身長の船越さんは、前のめりになられ、頭を下げられて握手をしてくださった。

その際に、何と、私の白い安物の帽子のつばが、船越さんの額にゴッツンコしてしまったのだ。

すると、何も悪くないのに船越さんは、「あ、御免なさい」とおっしゃって、反射的にすぐさま謝られたのだ。

時計を見ると午後５時２０分頃のことだった。

主人は、「僕も見ていたよ。ベラちゃんの方が謝らなきゃいけないのにね、何て腰の低い人だろうって思ったよ！」と感心し、「今日は、右手、洗えないねー」と、いつになく私をからかう側に回った。

「コグちゃんも握手していただいたら良かったのに」と言うと、「僕は男だし、別に握手してもらわなくていいよ」とのこと。男性ってつまらないわね！

「色々なことがおありになったと思いますが、誰も船越さんのことを悪く思っている人はいませんよ。みんな船越さんが大好きで、応援していますからね。頑張ってください！」と早口でエールをお贈りした。

船越さんは、婆さん顔の私をじっと見つめながら拙い言葉を聴いてくださり、あらためて嬉しそうに「ありがとうございます」とゆっくり伝えてくださった。

「失礼いたしました」船越さんと、傍にいらした男性にお詫びして、そそくさとその場から立ち去った。

帰宅後も私の舞い上がりは止まらなかった。

「なだ万」で購入した主人のお弁当こそ死守して冷蔵庫に入れたようだが、

「アール・エフ・ワン」の

「足りないカラダに 緑の健康30品目サラダ」

http://www.rf-one.com/menu/03774/

と「焼き野菜のサラダ 旨塩仕立て」

http://www.rf-one.com/menu/00646/

を冷蔵庫に入れ忘れ、

「ジュノエスクベーグル」の

https://www.junoesque.jp/products/list.php?category_id=4

朝食用の「ベーグルドッグ」

https://www.junoesque.jp/products/detail.php?product_id=344

及びおやつの「福砂屋」キューブカステラ（ショッキングピンクとベビーピンク）

http://www.fukusaya.co.jp/item/cube.html

をキッチンに置いたまま、仮眠してしまったのだ。

胃腸の丈夫な主人は、「大丈夫、絶対腐ってなんかいないから。ベラちゃんも食べて平気だよ！」と言いながら、うさぎの様に、色とりどりの野菜をむさぼっていた。

たとえ帰るなり食品を冷蔵庫に入れていたとしても、人間味の感じられる素敵な男性としばしお話し出来たときめきに、胸もお腹も一杯で、夕食どころではなかったのだ。

昨日は、久々に、「食い気より色気」？モードになっていたのではないか？！

私はそう思っている。

「次世代のスラップ訴訟請負人」こそブラックリストに載せて公表せよ！！－「多発するスラップ訴訟、対策は名誉毀損裁判を多発する弁護士のブラックリストの共有」を読んで－

随分前になるが、２０１８年３月２９日公開の「多発するスラップ訴訟、対策は名誉毀損裁判を多発する弁護士のブラックリストの共有」と題する記事を読んだ。

以下に内容を抜粋する。

＞スラップが増えているのは、単純にお金になるからにほかならない。

＞弁護士が増えすぎて、しかも、知的レベルも人格も相対的に下がっているので、手軽な名誉毀損裁判へと走ってしまう。それが悲しき実体である。

＞「人権派」の看板を掲げて信用を得ながら、「正義の訴訟」を繰り返すことになる。

＞スラップ対策については、２０１６年７月に、筆者を含むフリーランス記者３名で、日弁連に対して申し入れを行ったことがある。

＞しかし、その後、日弁連が対策を構築したという話は聞かない。スラップは放置されたままである。

＞対策はあるのだろうか？　実は、スラップの対策として、かなり以前からフリーランス記者や編集者の間である戦略が考案されてきた。安易に名誉毀損裁判を起こす弁護士のブラックリストを作成して共有する案である。

＞名前・所属事務所・言動などをデータベース化して、該当する人物には仕事を依頼しないなど、ある種の協力関係を構築するのだ。

＞それにより不要な名誉毀損裁判を多発する弁護士を実質的に追放する戦略である。

http://www.kokusyo.jp/justice/12602/

同記事には、４名のフリージャーナリストが、日弁連に「『スラップ訴訟対策チーム』の設置申入書」を提出した際の経緯についても記載され公開されている。

＞当日は、申し入れに参加できなかったが三宅勝久氏も、申入れ文書には署名した。

http://www.kokusyo.jp/slap/10409/

日弁連への申し入れ文書に署名をしたジャーナリスト４名のうち、三宅勝久氏だけが当日参加せず、司法記者クラブでの会見にも姿を見せなかったという。

http://www.kokusyo.jp/genron/10036/

http://www.kokusyo.jp/wp-
content/uploads/2016/09/f41d72ea32fccdc0df0a50760fd8bc2a.pdf

当然ながらYouTubeの動画にも、三宅勝久氏は映っていない。

署名した４名全員で、日弁連に申し入れ文書を提出してこそ、団結の強さを示せるのであり、司法記者クラブでの会見にも、４名全員が、揃って、力強く臨める日を選ぶべきだったのでは……という正直な思いもある。

つまり、一体なぜ「４名全員の都合が良い日」を選んで日弁連に出かけ、司法記者クラブで会見を開かなかったのか？！との単純な疑問がつきまとうのだ。

この疑問は、取りも直さず、三宅勝久氏の不参加は、何者かへの「忖度」ではないか、強い「圧力」が加わった結果ではないか、何らかの「権力」が介入していないと言い切れるのか？！との疑念であり疑義である。

なぜなら、三宅勝久氏こそ「元祖スラップ訴訟被害者」と呼ぶのに最もふさわしいジャーナリストだからだ。

三宅勝久氏を「元祖スラップ訴訟被害者」と私が明記する理由については、ウィキペディアにおける「武富士」「沿革」の２００３年乃至２００４年及び２００６年の記述が詳しい。

＞2003年（平成15年）3月14日 - 週刊金曜日と記事を執筆した三宅勝久に対し、名誉毀損であるとして5000万円の損害賠償を求める民事訴訟を提起。

＞2004年（平成16年）9月 - 週刊金曜日と記事を執筆した三宅勝久に対する名誉毀損訴訟で、東京地裁は武富士側の完全敗訴判決を言い渡す。

＞判決は後に最高裁で確定する。武富士側代理人弁護士は名誉毀損訴訟で著名な弘中惇一郎。三宅と週刊金曜日は訴訟をスラップであると批判。

＞2006年（平成18年）9月 - 週刊金曜日と三宅勝久が武富士側に対して不当提訴による損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は武富士と武井前会長に賠償を命令。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E5%AF%8C%E5%A3%AB

三宅勝久氏は、２００３年３月に降りかかった自身の実体験を、「民事裁判を使った『言論弾圧』に歯止めをかける」、「大企業に悪用される米国の反恫喝訴訟（SLAPP）法」と題する記事にして自身のブログに記載し一般公開している。

「法学セミナー」２０１６年１０月号における「恫喝訴訟と言論萎縮効果・──高額の損害賠償を求める「恫喝訴訟」によって企業批判のタブー化進む──武富士事件の体験より」との三宅勝久氏の寄稿文も一般公開されている。

http://miyakekatuhisa.sakura.ne.jp/wp2/archives/1784

http://miyakekatuhisa.sakura.ne.jp/wp2/archives/1749

しかも、武富士スラップ訴訟で、いきなり被告とされた三宅勝久氏は、過去に東京都知事選挙に出馬された経験もあり、人徳のある宇都宮健児弁護士を訴訟代理人に委任して見事勝訴したのみならず、その後武富士を被告とするリベンジ訴訟をも提起して、原告となり、新たな勝訴をも手中にしたのである。

こうした経緯を含む一連の訴訟を、三宅勝久氏は、「武富士口封じ裁判」乃至「名誉毀損ビジネス訴訟」と名づけて、２００７年８月１５日には「 武富士事件にみる「名誉毀損ビジネス」　言論弾圧に手を貸す弁護士」と題する記事をJANJAN NEWSから一般公開した。

同記事の文末は、「口封じ工作に手を貸してカネにする弁護士ビジネスこそ最大の癌ではないか、そう思えてならない。」との実体験に基づいた重みのある言葉で結ばれている。

http://blog.livedoor.jp/kabarai/archives/51174809.html

「名誉毀損ビジネス訴訟」である「武富士口封じ裁判」の経緯に照らせば、三宅勝久氏は、単なる「元祖スラップ訴訟被害者」のジャーナリストにとどまらない。

三宅勝久氏は、「①事前の交渉なくいきなり提起される②恫喝・攻撃目的③超高額金員奪取目的④口封じ訴訟」に打ち克った「元祖スラップ訴訟・勝訴者」でもある。

また、他方で、法律の知見を有しておられることはもちろん、ブログを毎日更新される気力・迫力と筆力を誇り、ジャーナリスト以上に手強い論客中の論客であらせられる澤藤統一郎弁護士外６名の弁護士及び投資被害者４名に対して、

＞「弁護士が作成した訴状や準備書面の表現が『名誉毀損行為』であるとして、証券会社が訴え返してきた。」

という訴訟が過去に提起された。

しかも，恐れ多いことに、何と澤藤統一郎弁護士外６名の弁護士及び投資被害者４名「各自に対して」「１億１千万円」もの超弩級の損害賠償金を、「各自」つまり「それぞれに」請求したのだから、まさに「普通ではない訴訟」であったと言えそうだ。

常軌を逸した恫喝訴訟であり、典型的なスラップ訴訟すなわち民事訴訟を悪用した不当な攻撃であり、冗談で済まされるものではない。

＞＜東京地方裁判所平成１１年（ワ）第２８９６９号＞（名誉毀損）損害賠償請求事件　平成１２年１０月１６日判決（棄却）

＞被告らは、各自、原告に対し、金一億一〇〇〇万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である、被告茨木、同西田、同Ｋ、同正野及び同Ｉは平成一二年一月二〇日から、被告Ａ及び同Ｍは同月二一日から、被告高見澤は同月二三日から完済に至るまで年五分の割合による金員を支払え。

http://shiho.hatenablog.jp/entry/2000/10/16/000000

その結果、自業自得と言うべきか、悲惨と言うべきか、ものの見事に敗訴し、懲戒請求までされてしまった「元祖スラップ訴訟請負人」としてつとに有名な弁護士が存在する。

「各人に対して」「１億１千万円」もの超弩級の高額金員を請求した「普通ではなさ過ぎるスラップ訴訟」については、澤藤弁護士により２００４年１０月２７日（水）「高額賠償提起という業務妨害戦術」と題する記事として一般公開されている。

＞問題は、１９９９年１２月２４日に遡る。この日、エー・シー・イー・インターナショナル株式会社が原告となった１億１０００万円の損害賠償請求訴訟が東京地裁に提起された。被告となったのは、ＡＣＥのオプション取引勧誘の被害者としてＡＣＥを訴えていた当事者本人とその代理人の弁護士たち。請求の根拠は、被害者や消費者弁護士の提訴がＡＣＥの名誉や信用を傷つけたというもの。具体的には、「ＡＣＥが顧客の注文を海外市場につないでいるか疑わしい」という被害者側弁護士の訴訟における主張がＡＣＥの名誉を毀損するというのである。


＞ＡＣＥの代理人として、この訴状を書き訴訟を担当したのが、弘中・加城の両弁護士である。両弁護士は、その後も「武富士の闇を暴く」訴訟において、武富士の代理人として、同種の提訴に及んでいる。

http://www.jdla.jp/cgi-bin01/jim-diary/sd_diary_h/200410.html

前述した典型的な「元祖スラップ訴訟」である

①武富士名誉毀損訴訟

②エー・シー・イーインターナショナル株式会社名誉毀損訴訟

から１０年以上経過し、ほとぼりは覚めたかのように見える。

だが、意外にも、名誉毀損を専門分野として扱う弁護士の数は限られている。

だから、法曹界や訴訟に関心を寄せる者の間では、「スラップ訴訟請負人」のビッグネームは既に広く人口に膾炙しており、知れ渡っている。

さらに、昨今の名誉毀損訴訟における損害賠償金認定額の高騰により、「スラップ訴訟請負人」の所属する法律事務所が、名誉毀損訴訟をご飯のタネにして荒稼ぎした多額の損害賠償金によって潤い、安易安直な名誉毀損訴訟の乱発によって維持されている事実、つまり「訴訟ビジネスによって大儲けしている弁護士らの実態」についても知れ渡っていることは言うまでもないであろう。

冒頭で紹介したブログには、「弁護士が増えすぎて、しかも、知的レベルも人格も相対的に下がっているので、手軽な名誉毀損裁判へと走ってしまう。それが悲しき実体である。」と記載され公開されている。

この意見・論評は、「知的にも、人格においても、低レベルの弁護士らが、手軽な名誉毀損訴訟に走ってしまう」と読み取ることも可能だろう。

だからこそ、レベルの低い「次世代のスラップ訴訟請負人」らがターゲットにしているのは、過去の如く訴訟行為や訴訟資料をくまなく公開され、後に訴訟について執筆され、出版までされてしまうリスクのあるジャーナリストではない。

また、同業の弁護士センセイでもない。

次世代のスラップ訴訟請負人は、知的にも、人格的にも低レベルで、相対的に見て劣っている弁護士だからこそ、かつてのスラップ訴訟請負人の如く、ジャーナリストや、辣腕弁護士らをターゲットにすることが出来ないのである。

次世代のスラップ訴訟請負人が、同等か或いは自分より高レベルの人物に、毅然と立ち向かっていくことなど断じてあり得ない。

己の幼稚きわまりない、嘘偽りだらけの訴訟資料による稚拙な訴訟活動が明るみに出され、徹底的に反論されて、新たな反撃訴訟まで提起されたうえに理路整然と懲戒請求までされてしまう惨憺たる結果を想定すれば、弁護士をターゲットにすることなど到底できないだろう。

だからこそ、知的にも、人格的にも低レベルなうえに、労を惜しみ、職務怠慢で、誤りを認めることもなく、謝罪することもなく、攻撃的でお金だけは欲しいという次世代のスラップ訴訟請負人は、実力無く、教養に欠け、人間的魅力に乏しく、オーラもなく暗いが故に、ジャーナリストや弁護士ではなく、躊躇なく恫喝することが可能でありかつ上から目線でとことん馬鹿にすることの可能な、「社会的・経済的弱者」をターゲットとする名誉毀損訴訟を、水面下で乱発させ、来る日も来る日も、目立たないよう裁判所の廊下を蠢いては、預かり金の残高を増やしているようである。

社会的・経済的弱者とは、本人訴訟で闘い活動していることが明らかな老夫婦、年金で細々と暮らしている高齢者、最早何の組織にも属していない人的ネットワークが狭まった定年退職者、持病があって積極的な執筆活動や街宣活動等活発な反撃が不可能な者たちである。

筆力の立つジャーナリストや、論の立つ弁護士などの強者から、無名の、金も力も無かりけりという弱者へと、次世代のスラップ訴訟請負人が仕掛けるターゲットは変遷している。

名誉毀損訴訟で荒稼ぎした損害賠償金が、毎日のように法律事務所の預かり金口座にごっそりと振込まれて、楽に大儲けしている次世代型スラップ訴訟請負人の実態も、相手が無名の素人なら、一般に公開されるリスクは少ないから、世間にも知られずに済む。

骨のあるジャーナリストのように、ペンの力で何年も検証され糾弾される恐れもなく、弁護士が有する法律的知見から鋭く反論され反撃訴訟を提起された挙句、懲戒請求までされてしまう恐れもないと高を括っているからこそ、社会的弱者をターゲットにして、いきなり訴状を叩きつけ、超高額の金員請求で恫喝し、最初から最後まで思い通りにさせて屈服させようとするのである。

しかも、「相手はド素人だから、何でもアリだ、かまうものか」と職権を濫用するばかりか、嘘偽りだらけの訴訟資料と、礼節に欠けた怠惰で倨傲な訴訟態度をあからさまにして、超高額の損害賠償金を荒稼ぎしているとすれば、そうした訴訟活動は、完全に、民事訴訟を利用した弱い者イジメでしかない。

名誉毀損訴訟を多発させて暗躍し大儲けしている次世代のスラップ訴訟請負人こそ、真っ先に「ブラックリスト」に載せるべきであろう。

私はそう思っている。

フォト・ギャラリー・根気よく、東京地裁に通う原告夫婦！（天野コグちゃん＆ベラ）・真実の訴訟活動記録－

本日は、私たち夫婦が××××、根気よく、東京地裁に通っている写真のうちの一部を、ご覧ください。

天野ベラの名言：「真っ赤なウソは、必ず赤っ恥に代わると知れ！」

天野ベラの記事：「ウソつきの背中を強く押して金儲けをする『ウソつきのサポーター』こそ最大の癌！」

http://beraamano.cocolog-nifty.com/blog/2018/04/post-343a.html

ウソつきの背中を強く押して金儲けをする『ウソつきのサポーター』こそ最大の癌！－「真っ赤なウソ」も積もれば「赤っ恥」となる－

テレビを視るとそこかしこに「ウソ」が蔓延している。

録音テープという動かぬ証拠を突き付けられても、

それが何だと言わんばかりの態度には驚かされる。

倨傲な憮然とした態度を取り、何が何でも上から目線を崩さずに、

「名誉毀損で訴えてやる」、「訴訟にすれば１００％勝てる」

と恫喝までやってのけているのだから最早付ける薬もなさそうだ。

まともに取り合う価値もないような詭弁と開き直りによって、

果てしなく自己を正当化して恥じない鉄面皮ぶりに辟易する。

この期に及んで……と呆れ果て、とことん見下げ果ててしまう。

平気で「ウソ」をつき続けるこうしたやからは確実に存在する。

自分のついた「ウソ」の責任を、陥れた相手に負わせようとして「ウソ」に「ウソ」を重ね、さらに、相手の発言をまことしやかに捏造して「ウソ」の上塗りまでする者もいるのだから、なおさら許し難い。

究極のウソつきは、「ウソをつく行為或いはウソを書く行為」から卒業することなどない。

究極のウソつきは、「ウソをついたところで罰せられることなどない」と高を括っている。

自分がついた「ウソ」が原因で、多くの人々を巻き込み、長きに亘り大騒動や大紛争が展開されていようと、表に出て来ることもなく、責任を感じる様子すらなく、むしろ「私は被害者」と認識しているような人物もいるのだから救いがたい。

究極のウソつきは、胸を痛めることもなく、いけしゃあしゃあと従前どおりの生活を続けていられるのだろう。

ウソつきが「ウソ」を指摘されても動じずにウソをつき続ける理由を考察すると、

①権力者である（命令・忖度によるウソ）

②ウソをついてまで守りたいもの・得られるものがある（虚栄・強欲によるウソ）

③ウソをついても言い逃れができると思い込んでいる（自己過信によるウソ）

④良心がない（愛着不在の冷淡な人間性によるウソ・ゲーム感覚でのウソ・攻撃目的のウソ）

これら４点が即座に思いつく。

②のウソをついて得られるもの、ウソをついてまで守りたいものとは？

多額のお金を得る。保身に走る。外聞や体面を取り繕う……

政治家や大企業の社長といった権力者にはウソつきが多いようだが、著名な権力者の「ウソ」は、注目され注視されているだけに発覚しやすく、お偉方が横並びで頭を下げている謝罪会見の映像を見ることも珍しくない。

「ウソ」をつき或いは「ウソ」を書き通してまで名誉を守ろうとし肝心の実力は伴わないが虚栄心だけは人一倍というウソつきや、出来るだけ上手に「ウソ」をつくか或いは出来るだけ上手に「ウソ」を書くことに成功すれば多額の利益（お金）が得られることを知る、人並はずれた強欲さを持つウソつきは、おしなべて、過度の虚栄と強欲によってこれまでの地位を築き、安易・安直に財を成してきたと言わんばかりの、悲劇的末路を辿るようだ。

つい最近、７年の実刑判決を言い渡された、会社役員らから１億７７００万円をだまし取ってタイで逮捕された６３歳の若作り女性詐欺師の事件は、過度の虚栄と強欲に好色さまでが加わった例であろう。

熊本地裁の溝国裁判官は、判決理由で「集めた金の一部を遊興費やぜいたくな生活費に注ぎ込み、発覚を防ぐためうその投資話を次々と作り出した。常習的な犯行で、厳しい非難は免れない」と述べている。

 
さらに、③の「言い逃れ」について述べれば、究極のウソつきには、ウソつきの背中を強く押して支援する利害関係者（「利害奸計者」と書くのが相当だろう）が必ずくっついている。

利害奸計者は、「いくらでも言い逃れできる」との卑劣きわまりない武器によって、整合性の伴わない、幼稚で一貫性に欠けた子どもだましの「ウソ」を、その場の気分次第で平気で吐き散らし或いは自由に書き散らかし、「ウソ」を盛りに盛り上げることにより、いよよ荒唐無稽でマニアックな「ゲテモノ」にまでエスカレートさせていく。

ウソつきの利害奸計者は「ウソ」を強気で主導する。

ウソつきの利害奸計者こそ鉄面皮の最たる者である。

ウソつきの利害奸計者つまり『ウソつきのサポーター』は、「ウソ」の応酬活動を重ねてきた結果培われた「言い逃れスキル」を駆使する百戦錬磨のツワモノだ。

つまり『ウソつきのサポーター』は、「ウソ」を「ウソ」とも思わずに生きてきた、普通ではなさ過ぎる精神及び神経の持ち主といえるだろう。

そうだ。

己の「言い逃れスキル」に酔い痴れる『ウソつきのサポーター』は、ウソつき以上に悪質かつ狡猾な不正・腐敗の元凶である。

もちろんウソつきは諸悪の根源だ。

だが、ウソつきに手を貸し、ウソつきの背中を強く押してお金儲けをする『ウソつきのサポーター』こそ最大の癌であろう。

「ウソ」をつかれた被害者が「幼稚なウソ」、「悪どいウソ」、「仕組まれたウソ」と指摘して繰り返し訂正を求め、「あり得ないウソ」と論理的に批判したところで徒労に終わるだけだ。

なぜなら『ウソつきのサポーター』は、図図しく無視を決め込むからだ。

「ウソ」を指摘されても両耳を塞ぎ両目を閉ざし、眉ひとつ動かさず表情ひとつ変えない仏頂面で、時が過ぎるのを最後まで黙って待つ姿には、良心の欠片も感じられない。

一定の時間さえ過ぎればそれで済むとのふてぶてしさと倨傲さ、金儲け以外のことには総じて怠惰で丁寧な作業や他者への配慮を惜しむ根気の無さのみならず、「私が言っているんだからさっさとやりなさいよ」、「この私が来たんだからすぐに対応しなさいよ」など一刻も待てないとの倨傲な態度で、自分の希望が直ちに叶えられなければ一気にぶち壊してしまう、積木崩しの如きキレやすさと不良性も同居しているようだ。

『ウソつきのサポーター』は、「言い逃れスキルも能力のうち。私の才能です」と自画自賛しているから、ためらいなく「ウソ」を吐いては「ウソ」を書き続け、決して「ウソ」をやめることなどない。

ウソの被害者たちが「よくもこんな大ウソが述べられたものですね」と憤りながら詰め寄っても、痛くも痒くもない図太い鋼の神経が備わっているようだ。

だが「塵も積もれば山となる」とのことわざを軽んじるべきではない。

「真っ赤なウソ」が積もって「赤っ恥」に代わる日は必ずやって来る。

『ウソつきのサポーター』が積極的に応援し、或いは主導して書かせてきた「ウソ」と「ウソ」であることの証明を、エクセル等で一覧表にしてプライバシーに配慮して「乙山花子」「丙川草子」などの匿名を用いて公開すれば一目瞭然でわかりやすいのではないだろうか。

やがて「あの人は、あんなにも多くのウソつきを応援してきた人物」、「あの人は、舌先三寸で、根拠なくウソつきの背中を押し続けては莫大なお金を得てきた人物」と認識されることであろう。

「あの人物は、多くのウソつきたちをサポートしてウソを真実であるかの如く改竄し、捏造まですることによって、巨万の富を得てきた人物」である事実が世間に知れ渡ったとすれば、かろうじて聞こえだけは良い職業を保ち、品位を害する行為によって得たお金だけは満ち溢れて裕福な生活をするとしても、その汚いやり方、阿漕で卑劣な言動、思い立ったら５分待てないキレやすさ等により、やがて信用を失い、私生活は空疎で、味わいのないものとなるに違いない。

一方で、「ウソ」をつかない者或いは「ウソ」による被害者は、その生き様、実力、能力、資産、容姿、人間性などトータルな等身大の現在の自分つまり「ありのままの自分の姿」に満足し、自分の生まれ育ってきた環境や家族など、これまでの来し方にも十分満足しているものである。

だからこそ、「ウソ」をついて人を陥れてまで、何かを奪う必要などどこにもないのである。

人間にとって最も必要な、あたたかく深く限りなく許し合う人間同士の真の愛情を得て、固く心結ばれた人と暮らしているとすればその人物は、現在の生活に確実に満足しているはずである。

ところが、学歴・経歴・職歴に負けないだけの真の実力が備わっていて、虚栄心がなく、日々豊かな愛情を育んでいて、強欲ではなく、活き活きと生きているという「言い逃れスキル」に長けた『ウソつきのサポーター』を私は知らないし、見たこともない。

『ウソつきのサポーター』は、裁判所の長い廊下のように絵もなく花もなく色もない、法廷のように冷たく暗い無味乾燥な生活を、日々繰り返しているだけなのではないか。

私はそう思っている。

「ツイートやコメントを紹介したに過ぎない者たち」に対して、いきなり名誉毀損訴訟を提起し、多額の損害賠償金を請求する行為には、私怨があるのではないか。

あるツイートを作成し公開して名誉毀損となる原因を作出し発生させた者以上に、同ツイートをリツイートして公開しただけの者を攻撃する行為、さらに、あるコメントを作成してブログに投稿してきて名誉毀損となる原因を作出し発生させた者以上に、同コメントを承認し公開したブログ主やコピー＆ペーストして紹介しただけの者たちを攻撃する行為、つまり「問題となったツイートやコメントを作成した者」についてはさておき、「ツイートやコメントを紹介したに過ぎない者たち」に対して、いきなり名誉毀損訴訟を提起し、多額の損害賠償金を請求する行為には私怨があるのではないか。

元大阪府知事の橋下徹弁護士が、ジャーナリストである岩上安身氏のリツイート（しかも削除済の１件とのこと）に対して、いきなり１１０万円の損害賠償金を請求する名誉毀損訴訟を提起した事件は、誰の記憶にも新しいだろう。

この事件は、被告の岩上氏による東京簡易裁判所への移送申立てが平成３０年２月５日に却下された結果、事件番号平成２９年（ハ）第３４６８７号損害賠償請求事件として大阪簡易裁判所民事７係に係属していた。

http://hashimoto-law-office.jp/information/2018/02/post-116.html

同事件の進展は明らかにされていないが、現在は平成３０年（ワ）第１５９３号として大阪地方裁判所第１３民事部に係属しているようで、４月１９日（木）１４時に本館１０１０号法廷において傍聴可能との情報を得ている。

岩上氏は、橋下氏からいきなり提起された同事件に対して、下記の主張を公開している。

https://iwj.co.jp/wj/open/archives/411329

＞橋下氏は、元のツイートの内容が名誉毀損にあたると主張しながら、元のツイートの投稿者ではなく、リツイートしたにすぎない私を訴えてきました。

＞これは、私を狙い撃ちにすることで、私の言論活動を萎縮させることを狙ったスラップ訴訟に他なりません。

 
＞そもそも、リツイートとは、ツイッター上で誰かが発信した内容を紹介する行為であって、リツイートが即、ツイートそれ自体への「完全な同意」を意味するわけではありません。

似たような実体験があるだけに、私には岩上氏の主張を理解することができる。

「元のツイートの投稿者ではなく、リツイートしたにすぎない私を訴えてきました」、「リツイートとは、ツイッター上で誰かが発信した内容を紹介する行為であって、リツイートが即、ツイートそれ自体への『完全な同意』を意味するわけではありません。」との２点については完全に同意する。

私の場合＝＞削除

岩上氏をいきなり提訴した訴訟行為について糾弾された橋下氏は、「近代国家においては訴える自由が原則であることを忘れてはいけない。」と反論した。

しかしながら、橋下氏は、前記の反論に続けて、「まあ、これは裁判を飯のタネとしている弁護士稼業特有の視点での意見と思われるかもしれないけどね。」と吐露した。

http://president.jp/articles/-/24379?page=3

橋下氏には、自己分析し、自覚し、自認するだけの冷静さがあるようだ。

「裁判を飯のタネとしている弁護士稼業特有の視点での意見」すなわち「訴訟をビジネスとしている弁護士稼業特有の視点での意見」をそのまま訴訟行為として実行に移し、事前の交渉を省き、普通の生活において必要とされる普通の人間同士の当たり前のコミュニケーションを避けたまま、いきなり民事訴訟を提起する弁護士たちは、いくら批判され、非難されようと、こうした「いきなり訴訟」のやり方を変えることはないだろう。

「面倒くさい真実の追求」を棚上げし、「手っ取り早くお金が欲しい」と先走るビジネス訴訟に特化した弁護士らがいるとすれば、そうした弁護士らには、当然のことながら、法律の知見がある。

それだけに、確実に不法行為として認められる行為について知悉したうえで、ターゲットを狙い撃ちにすることが十分可能であるということだ。

ＰＲＥＳＩＤＥＮＴ (プレジデント)　２０１８年３月１９日号の「橋下 徹」通信[４６]には、「リツイートしただけで名誉毀損になるのはこんな場合」と題する記事が公開されている。

http://www.zasshi-online.com/magazine/ProductDetail/?page=1&dcode=p_president3180226&dpage=1

弁護士である橋下氏は、「リツイートしただけでも名誉毀損となる場合がある」ことを知悉していた。

だからこそ、ツイートの作成者以上に、そのツイートをリツイートしただけの岩上氏を、いきなり提訴したと思われる。

そうだとすれば、橋下氏の訴訟行為には、岩上氏への私怨が混入されているのではないか。

私はそう思っている。

××として参加している××の席を、華やかに彩る、日本からの撤退が決まったグッズたち

＝＝削除＝＝のため、足しげく東京地裁に通っている。

「年金で生活している老夫婦」すなわち天野コグ・ベラ夫婦と、

××××××

××××××

××××××

××××××

一方で、私は、今年日本からの撤退が決まった「ローラアシュレイ」の製品が気に入っており、少しずつ買い集めてきた。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180310-00161836-hbolz-bus_all

撤退と知って一層購買意欲が高まり、先日もまとめ買いをしたばかり。

シートクッション、ミニタオル数種、耐熱性のコップ、クリアフォルダー、ノート。

そして、××の席にも鮮やかな文具等を持参することにしている。

無味乾燥な灰色の×××××にあって、私の手許は花が咲いたよう（笑）

 
××ではないのだし、少しばかり小物が派手でも悪くはあるまい。

私はそう思っている。